Infonavit incorporará a trabajadores independientes en 2024
Vinculan a proceso a empresario Teófilo “Z” por presunto fraude a Infonavit
Foto: Cuartoscuro
El noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito rechazó conceder el amparo y ratificó la vinculación a proceso dictada por un juez, en contra del empresario Teófilo “Z”, acusado del delito de defraudación fiscal equiparable, por más de 5 mil 88 millones de pesos en contra del Infonavit.
De acuerdo a la notificación de la resolución de los magistrados del tribunal, José Manuel Torres Ángel, Michele Franco González y Juan Carlos Ramírez Benítez, la Justicia de la Unión no ampara ni protege a Teófilo “Z”, contra el auto de vinculación a proceso.
De esta forma, el Tribunal Colegiado confirmó el fallo del Juzgado Décimo Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal, que negó al empresario la protección de la justicia contra la vinculación a proceso dictada el 22 de octubre de 2022, por el juez de Control Marco Antonio Fuerte Tapia.
Teófilo “Z” junto con su hermano Rafael y su sobrino Elías Zaga, están acusados por la Fiscalía General de la República (FGR) de haber obtenido del Infonavit una compensación multimillonaria por el resarcimiento anticipado de un contrato a través de su empresa “Telra Realthy”.
De acuerdo con las indagaciones, una auditoría permitió comprobar que dicha compensación, autorizada por el entonces director general del Infonavit, Alejandro Murat, fue ilegal.
Ello, debido a la empresa “Telra Realithy” no tenía la experiencia ni los medios técnicos para cumplir con el contrato pactado, por lo que se determinó que todo fue una simulación para defraudar al instituto.
Cabe recordar que en abril de 2021, la FGR obtuvo de un juez las órdenes de aprehensión contra los Zaga, pero sólo Teófilo fue detenido e ingresó al Penal de Almoloya de Juárez, aunque abandonó la prisión en diciembre de 2023, para continuar su proceso en libertad.
En abril del 2022, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó la solicitud de Teófilo “Z”, de atraer su demanda de amparo que promovió ante el Nnoveno Tribunal Colegiado que hoy la desechó.