Debido al debate que se generó en torno al artículo transitorio, que aprobó el Senado en la reforma a la Ley de Amparo, que implicaría la aplicación de una retroactividad, el coordinador de Política y Gobierno, Arturo Zaldívar, exhortó a dar claridad y señaló que desde el Poder Ejecutivo se considera que la disposición no es constitucional.
El artículo primero en su segundo párrafo establece lo siguiente: Los asuntos que se encuentren en tramite a la entrada en vigor del presente decreto continuarán tramitándose hasta su resolución final, conforme a las disposiciones que establece este decreto.
“En el ánimo de un diálogo constructivo institucional entre poderes nos permitimos sugerir respetuosamente y si así lo estiman conveniente, las y los legisladores, hacer las siguientes adecuaciones al artículo, sin cambiar su sentido simplemente dándole claridad”, subrayó Arturo Zaldívar.
- Que se establezca que la Ley de Amparo es una ley procesal.
- Que se prevea con claridad contundente que las etapas procesales concluidas generan derechos adquiridos y se rigen por las normas vigentes, al momento de su actuación.
- Que se diga que, de acuerdo con la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), las actuaciones procesales posteriores a la entrada en vigor de este decreto de reformas, se regirán por las nuevas disposiciones, sin que implique aplicación retroactiva, ni afectación a derechos adquiridos, pues se trata de actuaciones futuras.
“Nos parece que el precepto tendrá claridad y se ajusta perfectamente a la Constitución, no tiene retroactividad alguna, no se afectan derechos adquiridos, ni viola la Constitución esto queremos ser muy claros. Entendemos las buenas intenciones de los legisladores, pero pensamos que se tiene que clarificar”, detalló Arturo Zaldívar.
Asimismo, durante la Mañanera del Pueblo recordó que el artículo 14 Constitucional, establece que a ninguna ley se dará efecto retroactivo en prejuicio de persona alguna, es decir, que “las leyes tienen efecto hacia futuro no hacia el pasado, salvo que sean para beneficiar a alguna persona”, puntualizó.
Ejemplo de ello, dijo, es que, si alguien tiene derecho emanado de un contrato, no se puede desconocer con una ley posterior, si alguien realiza una actividad hoy que es lícita y mañana es considerada un delito, porque se tipifica como tal, no se le podrá sancionar por lo que realizó antes que ese delito entrara en vigor.
🟤 Inicia la #MañaneraDelPueblo de la presidenta @Claudiashein, desde Palacio Nacional. Hablan sobre la #LeyDeAmparo. #OnceNoticiasDigital 🔻 pic.twitter.com/vYIZxpSVBJ
— Once Noticias (@OnceNoticiasTV) October 3, 2025