A casi un año de la consulta pública, para cancelar a la cervecera Constellation Brands, surge el interés de saber qué ha pasado y cómo se evidenció un problema que ha aquejado al valle de Mexicali desde hace tiempo: el conflicto hídrico.
Es así que se busca escuchar a dos voces que han estado cercanas al movimiento: Iván Martínez y León Fierro, ambos originarios de Mexicali, que se han involucrado desde distintos ámbitos, unidos por el compromiso y la lucha. Sus preocupaciones se expanden, no obstante, a otras causas sociales a favor del agua, el territorio y los derechos humanos.
Once Noticias conversó con ambos, con la finalidad de que los lectores sigan atentos a este conflicto.
Antecedentes del conflicto del agua en Mexicali
La ubicación geográfica de Mexicali la pone en un punto conflictivo debido a su vecindad con EUA: es el último segmento de la cuenca del delta del Río Colorado, es decir, la última parte del Río. El maestro en geografía comparte en entrevista con Once Noticias que la lucha por el agua no es nueva: hay varios conflictos que ha documentado en sus investigaciones académicas.
Señala que: siempre ha habido conflictos por el agua en el Valle de Mexicali. Estos conflictos tienen que ver con que el Río Colorado nace en su totalidad en Estados Unidos y somos el último segmento de la cuenca del delta del río Colorado. No solamente somos la cuenca baja, sino también línea fronteriza abajo del río. A lo largo de 118 años de historia de Mexicali, siempre ha habido problemas con la reducción de los volúmenes que llegan acá por el represamiento del río, por las infraestructuras que se han construido en EUA, como también por otro tipo de agravios y por la contaminación de las aguas del río.
Sin embargo, Iván comenta que uno de los episodios más fuertes en relación al conflicto del agua se dio entre los sesenta y setenta, fue el de la salinidad:
De un distrito de riego en Arizona se envió el agua de desecho a México con alto contenido de sales, lo que provocó que el agua afectara a la producción agrícola, a los cultivos y a la tierra. Eso duró casi once años. El problema de la salinidad ha sido el conflicto más fuerte previo al de los últimos años.
En el año 2000 se registró una sequía en el suroeste de EUA, por lo que buscó mitigar la sequía y el estrés hídrico a través de medidas como el revestimiento del canal “Todo Americano” y “Coachella”. Iván comenta que estos proyectos: “impactaron a México por ser una cuenca compartida y por ser el mismo acuífero dividido por la línea fronteriza. El Canal “Todo Americano”, afectó directamente al Valle de Mexicali porque esa agua dejó de infiltrarse y recargar el acuífero.”
Ivan considera que todo es parte de un discurso que responde a “los intereses de las grandes inversiones en los que se benefician no solamente las trasnacionales sino también la clase político-empresarial local.”
Mientras ocurrían esos conflictos, en EUA comenzó a invertirse en bancos de agua: “eso es un beneficio para ellos”, afirma Iván en tono preocupado a Once Noticias.
Constellation Brands
El geógrafo comparte que el conflicto con la Constellation Brands, no es un hecho aislado, sino la suma del hartazgo de la población con respecto a todos los conflictos que han atravesado antes a la región:
El hartazgo fue creciendo hasta llegar a Kiko Vega. Todas esas corruptelas detrás de los proyectos y el hecho de que quisieran privatizar el agua, encarecerla, todo eso fue parte de la configuración social del conflicto.
El conflicto de la cervecera fue un parteaguas en la ciudad. El geógrafo le ha dado seguimiento a todo el movimiento: ha realizado entrevistas, revisado informes y manifestaciones de impacto ambiental, los planes del gobierno, la relación México-Estados Unidos en la localidad y ha participado en movilizaciones.
Al comentar sobre la consulta pública y las expectativas sobre la cancelación del proyecto señaló que, la consulta fue positiva ya que se evidenció la fuerza de la organización civil, no obstante, presiente que la cervecera no se quiere ir: “siento que están explorando y midiendo qué hacer. Siento que se ‘tiran de muertitos’ y esperan a que pasen unos años, porque sí es una gran inversión.”
Comenta que el conflicto por el recurso hídrico va a seguir porque la sequía continuará:
Va a reducirse mucho el abasto del río Colorado, y, por tanto, el estrés hídrico y los conflictos tanto binacionales como a nivel local. EUA siempre está buscando formas para no enfrentar el verdadero problema que es el gran consumo de agua y energía, en California. La sequía sigue, el estrés hídrico aumenta y si antes, con mucha más agua, hubo conflictos, pues ahora van a continuar.”
El especialista finaliza la conversación con la firme convicción de que debe seguirse con la organización: “creo que acá tenemos que estar bien organizados, fuertes, porque esta lógica va a continuar.”
Ivan Martínez, maestro en Geografía (UNAM) y activista. Le ha tocado ser la voz técnica en foros, plebiscitos y audiencias. También estar en medios escritos, columnas y en el debate público: “Estoy en la lucha como los demás, como el resto de los compañeros y compañeras.” https://geografiaseptentrional.wordpress.com/