Este miércoles, estudiantes de la Facultad de Derecho de la UNAM realizaron una marcha en Ciudad Universitaria, para expresar su apoyo a los trabajadores del Poder Judicial.
La convocatoria, tal como circuló en redes sociales, la hizo un grupo de estudiantes, quienes se congregaron en la explanada de El Águila, en la entrada de dicha facultad, alrededor de las 11 de la mañana.
A esta marcha acudieron trabajadores del Poder Judicial, quienes rebasaron en número a los estudiantes y que lanzaron consignas para reivindicar su oposición a la reforma judicial, que, por cierto, fue aprobada este lunes en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.
Previo al inicio de la marcha, que se dio a las 12:30 del día, los estudiantes enfatizaron que esta concentración fue organizada por ellos.
“Que quede claro, esta marcha es de estudiantes y se han sumado a nosotros trabajadores del Poder Judicial, pero inicialmente nosotros la organizamos, los estudiantes de la Facultad de Derecho”, sentenciaron.
Los estudiantes de derecho temen por la elección de magistrados y jueces
En entrevista con Once Noticias Digital, Sergio Granados, estudiante de derecho y uno de los voceros de la marcha, dijo que el principal motivo de esta manifestación era para solidarizarse con el paro de los trabajadores del Poder Judicial a propósito de la reforma.
El principal punto que les preocupa, sostuvieron, es el que se refiere a la elección de magistrados, magistradas y jueces por voto popular.
“La consideramos regresiva e incluso agresiva contra nuestro marco constitucional. Creo que es un error plantear a los jueces como agentes democráticos, más bien, como agentes políticos defensores de los intereses que se recolectan en campaña. Esta idea es la que más se ha discutido, la que nos postula en contra”, dijo el estudiante.
Sergio criticó que “el Tribunal que se pretende crear, para evitar casos de corrupción, generaría un acoso a los jueces porque no se sentirían autónomos e incluso podrían perder esa imparcialidad”, dijo.
Su temor, es que haya “un juez de jueces”, porque eso genera acoso judicial. “Bueno con el Tribunal que se pretende crear para evitar casos de corrupción generaría un acoso a los jueces, no se sentirían autónomos de tomar decisiones con el miedo de que lo puedan tachar de corrupto. Es complicado de entenderlo, porque es todo un marco constitucional. Los jueces tienen que cuidar eso”, argumentó el estudiante.
En ese tenor, Mac Quetzin Murillón Duarte, secretario del Juzgado Primero de Distrito del estado de Morelos y que forma parte del movimiento de trabajadores del Poder judicial de esa entidad, dijo a Once Noticias Digital que la elección popular de magistrados y magistradas, “genera que se pierda la división de poderes” y explicó que lo que más les preocupa es que se verá afectado el ascenso en los puestos, porque según, tal como se encuentra actualmente la estructura del Poder Judicial, permite escalar a través de la meritocracia, hasta llegar a ocupar altos puestos.
“La elección no es abierta por voto popular, implica que los poderes van a elegir a dos candidatos. La elección de jueces y magistrados que los tres poderes elegirán, no será abierta. […] no le debíamos ningún favor político a nadie ni ningún compromiso político, nosotros llegamos de manera profesional e independiente”, sostuvo.
Se busca defender el Estado de Derecho
La marcha recorrió el circuito escolar de la Máxima Casa de Estudios y se dirigió al Poder de la Judicatura Federal, ubicada en Insurgentes, en la estación del Metrobús Doctor Gálvez.
Isabel Moreno, estudiante de derecho, también dijo a Once Noticias Digital que lo que defienden es “el Estado de Derecho” y aunque sentenció que la defensa al Poder Judicial “se trata de un posicionamiento personal”, defendió que ellos y ellas son los futuros jueces y magistrados, “si no hacemos nada, nadie más lo hará por nosotros”.
La vocera también agregó que considera que la reforma somete al Poder Judicial a un poder político, “no habrá una balanza. Actualmente tenemos un panorama: el hecho de que jueces sean elegidos por carrera judicial y con estudios hace que sea más efectivo ese camino. Si permitimos que llegue por votación popular, se va a elegir a quien sea más carismático, a quien tenga más presupuesto para hacer una campaña, pero no a quien tenga los conocimientos suficientes para representarnos”, detalló.
La estudiante al ser cuestionada sobre si actualmente el Poder Judicial es imparcial y sobre la permeabilidad de los intereses de grupos de poder empresarial, la estudiante evadió la respuesta y dijo que “no le consta y que, más bien, se defiende al pueblo de México”.
En esta marcha no faltaron voces críticas como la de Alonso, egresado de la UNAM, quien increpó a un trabajador del Poder Judicial que lo aventó tras criticar al movimiento; el egresado sentenció que esta marcha era “un claro ejemplo de cómo dentro de la Universidad permean los grupos de derecha” y dijo que la comunidad universitaria no está representada en ella.
Así también Leonardo, estudiante de Ciencias Políticas, quien consideró se trata de un acto de hipocresía de los manifestantes, debido a que, ante la corrupción de jueces, como el caso de un juez que liberó al agresor sexual de una niña de cuatro años, no se han dado estas marchas.
“Me parece un poco ridículo que se llamen los defensores de la constitución cuando ha habido aquí muchos casos de presos políticos, que no se atienden por parte del gobierno y el Poder Judicial. Dónde estaban cuando un juez soltó al violador de una niña de cuatro años”, afirmó el estudiante mientras atravesaba la marea de la marcha de togados.