El juez Francisco Salazar Silva, quien declaró “no culpable” a Diego “N”, no actúo con perspectiva de género, denunció Valeria Martínez, abogada de dos estudiantes del Instituto Politécnico Nacional (IPN) que fueron víctimas de violencia digital.
Tras a darse a conocer anoche que el juez exculpó a Diego “N”, la abogada de las denunciantes lamentó la noticia y explicó que, el argumentó del juez fue que “los datos aportados no fueron suficientes” para condenar al exestudiante.
Y es que el joven es acusado de manipular imágenes de sus excompañeras, con inteligencia artificial, para hacerlas parecer desnudas y, posteriormente, vender esas fotos en redes sociales.
“Él requería casi-casi un testigo que le constara que Diego editaba las fotos. Todos sabemos que es materialmente imposible”, señaló Martínez.
En entrevista en el Noticiero Matutino de Once Noticias, la abogada explicó que la indignación era descomunal ya que, incluso, la defensa de Diego “N” no presentó pruebas a favor del exestudiante; aún así, el juez dictó sentencia absolutoria.
Explicó que “el juez advirtió que hubo delito y hay víctimas, pero consideró que no se comprobó que Diego “N” lo hubiera hecho”.
“Es absurdo, en cinco minutos desestimó todo”, lamentó la abogada.
Asimismo, detalló que este caso trata de un delito sexual en el ámbito cibernético, el cual está considerado como “de realización oculta”, eso quiere decir que pocas veces habrá un testigo presencial al que le consten los hechos, “por eso, en este delito las demás pruebas son suficientes para condenar“, sentenció.
Por esta razón, Valeria Martínez subrayó que materialmente están imposibilitadas para presentar un testigo al que le consten los hechos. De ahí que la perspectiva de género juega un papel fundamental, ya que existe un contexto profundo y la vulnerabilidad de las víctimas, que permite considerar pruebas contundentes para responsabilizar a Diego “N”.
La abogada se dijo confiada de que en la próxima audiencia no se encuentre el juez Francisco Salazar, en caso de que así sea, solicitarán cambio de juzagador.
“Dos víctimas nos advirtieron que este juez era señalado de misógino y machista”, reveló la abogada.
El próximo lunes 9 de diciembre se tiene prevista una audiencia de vinculación de una de las seis víctimas restantes. Diego “N” todavía tiene seis carpetas de investigación abiertas, además de la carpeta por pornografía, por lo que la exculpación no es sinónimo de libertad.
La abogada de las estudiantes del IPN subrayó que falta un largo camino y contemplan acudir a un peritaje cibernético privado, dado que la Fiscalía General de Justicia de Ciudad de México no cuenta con ello.