Suprema de Justicia Corte de la Nación (SJCN) invalidó el decreto emitido por el Congreso de la Unión durante el periodo de veda legislativa en materia electoral, el cual interpreta el alcance del concepto de propaganda gubernamental, principio de imparcialidad y aplicación de sanciones contenidas en la ley.
En específico, este cambió fue respecto a los artículos 449, numeral 1, incisos b), c), d) y e) de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, así como 33, párrafos quinto, sexto y séptimo y 61 de la Ley Federal de Revocación de Mandato, publicado el 17 de marzo de 2022.
En ese sentido, la SCJN declaró su invalidez, al estimar que resultaba contrario al artículo 105, fracción II, penúltimo párrafo, de la Constitución General que establece que las leyes electorales federales y locales deberán promulgarse y publicarse por lo menos 90 días antes de que inicie el proceso electoral en que vayan a aplicarse y que durante el mismo no podrá haber modificaciones legales fundamentales.
Lo anterior, mencionó en un comunicado la SCJN, es resultado de que el decreto interpretativo impugnado establecía modificaciones legales fundamentales en normas sobre propaganda gubernamental, imparcialidad en la aplicación de recursos públicos, así como en la aplicación de sanciones.
Además, determinó, fue publicado durante el periodo de veda legislativa de diversos procesos electorales locales. En suma, dijo, estando en curso el pasado proceso de revocación de mandato del presidente de la República.
Esta decisión tiene como antecedente las acciones de inconstitucionalidad 46/2022 y sus acumuladas 49/2022, 51/2022 y 53/2022 promovidas por los partidos políticos Acción Nacional, Revolucionario Institucional, de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano, así como diversos diputados y senadores, integrantes de la Sexagésima Quinta Legislatura del Congreso de la Unión.
Todos estas personas demandaron la invalidez del decreto por el que se interpreta el alcance del concepto de propaganda gubernamental, principio de imparcialidad y aplicación de sanciones contenidas en diversas disposiciones de las Leyes General de Instituciones y Procedimientos Electorales y Federal de Revocación de Mandato.
Se invalidó un decreto interpretativo emitido por el Congreso de la Unión durante el periodo de veda legislativa en materia electoral.
— Suprema Corte (@SCJN) November 8, 2022
🔗 https://t.co/OQHE4D842o pic.twitter.com/OJlTnXO7bM