Campañas presidenciales, entre aciertos y errores contrastan proyectos de Nación

A 5 días de la jornada electoral histórica en México, los especialistas consideraron que en 90 días de campaña presidencial se pudieron ver contrastes de los proyectos de las candidatas y el candidato presidencial, que podrá ser lo que marque el destino de la elección.

Y es que, a dos de que concluyan las campañas electorales, los especialistas Leticia Calderón Chelius y Luis Velázquez, en la mesa de Contraversus, reconocieron que hubo una evolución en las estrategias de comunicación.

“Lo interesante, más allá de las pifias o lo que nos hayan hecho reír o enojar, es ir viendo cómo se iban recomponiendo y las marometas que se tenían que hacer, en ambos lados”, consideró Leticia Calderón Chellius, analista política.

En ese mismo sentido, Luis Velázquez, periodista y director de Capital CDMX, precisó que los “modelos de campañas fueron muy arcaicos”, incluso, subrayó que con la dualidad de las redes sociales influyó en que perdieran las propuestas y se interesarán más en el acercamiento social.

“Sí vi a Claudia Sheinbaum con un mensaje muy claro, incluso hasta cambió un poco la imagen. Teníamos una imagen de la jefa de Gobierno, pero ahora ya aparece con otro porte. Y Xóchitl se dejó ser, ella es muy carismática, coloquial y eso hace romper los esquemas”, explicó Luis Velázquez.

En el caso de la candidata Claudia Sheinbaum, de la coalición “Sigamos haciendo historia”, indicó Leticia Calderón, presentó un proyecto de Nación que tenía desde que era jefa de Gobierno y que impulsa desde la Cuarta Transformación.

“En el caso de Claudia Sheinbaum la conocimos. Consolidó al final de su campaña el mensaje que necesita para quienes están dispuestos a acompañarla”, subrayó Leticia Calderón.

Sin embargo, cuestionaron la proyección de sobriedad de la candidata oficialista, para acercarse más a la gente.

Mientras que en la campaña de Xóchitl Gálvez, destacaron la y el especialista, hubo un repunte en la apreciación de la ciudadanía, pero solo cuando fue elegida para encabezar la candidatura de la coalición “Fuerza y corazón por México”.

Tanto Leticia Calderón como Luis Velázquez señalaron que hubo ambigüedades en la campaña de Xóchitl, pues lo más complejo para la candidata de la oposición fue deslindarse de los partidos que la abanderan y sus pasados de malas administraciones.

“Ella entendió que era lo que le podía sumar como un negativo, por eso ella trató de desmarcarse (…) Lo ambiguo fue que nunca se logró presentar un proyecto serio de la coalición, porque ha costado trabajo que cuaje ese mensaje de PRI, PAN y PRD”, externó Luis Velázquez.

Así como otros especialistas, también concluyeron que Movimiento Ciudadano y su candidato Jorge Álvarez Máynez lograron aumentar su intención del voto con la presentación en los debates y la estrategia hacia los jóvenes.

“Si pintan las encuestas como van, Máynez le dio un buen rendimiento [a Movimiento Ciudadano] no va a ganar, pero le va a dar muchos curules [en el Congreso] y le va a permitir ser la bisagra entre dos bloques y así sería un ganador”, dijo Luis Velázquez.