La postura de México ante el conflicto Rusia Ucrania es muy clara, pues pide una solución pacífica, pero partiendo de condenar la invasión, que es violatoria a la Carta de las Naciones Unidas y de los derechos e integridad de Ucrania, que es un país libre y soberano.
Así lo expresó el canciller Marcelo Ebrard en entrevista con Once Noticias, donde, entre otros temas, habló sobre el papel de nuestro país para lograr la paz en el conflicto entre Rusia y Ucrania.
Sobre la mediación que hizo México ante la Organización de las Nacionales Unidas (ONU), Ebrard Casaubon comentó que varios países vieron con simpatía la propuesta que se hizo para construir la paz, por lo que se han comunicado con México para tratar el tema.
“En un ambiente de guerra, tienes que hablar como lo hizo México cuando Hitler invadió Austria o cuando fue la Guerra Civil en España, o cuando iba a empezar la Segunda Guerra mundial; hay que tratar de buscar el camino para que pueda haber una comunicación y luego una mediación”, sostuvo.
Asimsimo, dijo que el llamamiento de México se está tomando con mucho interés, pues tanto el canciller ruso como el de Ucrania le expresaron que llegará un momento en el que se tenga que hacer una mediación, “pero no será ahorita; sin embargo, lo peor que podemos hacer en este momento es dejar el tema de lado”.
Al preguntarle si la ONU todavía le es de utilidad al mundo o si es necesario hacerle cambios, el secretario de Relaciones Exteriores aceptó que la organización tiene un problema serio que es el veto, tal como lo señaló México desde que fue conformada.
“El veto debe ser restringido, si no lo podemos eliminar cuando menos se debe restringir, porque hoy tiene un uso indiscriminado; resulta que tienes un grupo de países, entre ellos la Federación Rusa y Estados Unidos, que pueden a su arbitrio bloquear al Consejo de Seguridad”, explicó.
El segundo problema, indicó, es la pertinencia para el conjunto de los países del mundo, es decir, “si no puede lograr la paz, entonces para qué queremos una organización internacional; por eso tenemos que dotarla de mayores de posibilidades de gobernanza”.
Tráfico de armas de Estados Unidos a México
Por otro lado, el canciller habló sobre la segunda demanda que México interpuso contra fabricantes y proveedores de armas norteamericanos.
Recientemente, un juez de la Unión Americana decidió no dar procedimiento a una demanda contra la industria armamentista de ese país, por lo que seguirán insistiendo mediante una apelación.
“Todas esas batallas te toman tiempo; un juez de Distrito fue el que no dio entrada a la demanda, por lo que ahora vamos a la siguiente instancia que es colegiada, pero vamos a presentar nuestra apelación”, añadió.
Argumentó que hay una ley en Estados Unidos que le da inmunidad a la industria de armamentos, pero la apelación de México será en el sentido de que las armas están provocando daño en nuestro país, donde hay homicidios con armas largas que si son ilegales aquí.
Además, remarcó que se presentó una segunda demanda contra las tiendas de armas de Estados Unidos, porque se ha detectado que muchas que han sido utilizadas para homicidios en México, han sido comercializadas en armerías del país vecino.
Hay una especie de red que está funcionando para mandar armas a México; entonces la demanda es para señalar que de acuerdo a la ley norteamericana, están vendiendo armas a sabiendas de que van a un país donde están prohibidas y donde nos están generando muertes. Estamos pidiendo a la corte que admita sancionar e impedir este proceso indicó.
Asimismo, señaló que si no logramos reducir el número de armas en México, será imposible reducir la violencia.
“Por ejemplo, en cada enfrentamiento donde hay delincuentes que traen cinco u ocho armas en promedio, per cápita, además de municiones con una capacidad de fuego altísima a la que tiene que enfrenar el ejército, entonces, ¿Cómo vamos a bajar la violencia y el crimen?”, puntualizó.
También sostuvo que este es un tema central de la política mexicana, mismo que será planteado en el próximo Encuentro de Entendimiento Bicentenario en Washington, donde la prioridad de México es reducir el tráfico de armas, sobre todo de alto calibre.
Por último, dijo que al año se aseguran aproximadamente 55 mil armas, especialmente en la frontera, lo que coincide con los puntos de venta de Arizona y Texas, mencionados en la segunda demanda.
¿Se resolverán controversias del T-MEC?
En asuntos del capítulo energético de México-EUA con respecto al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), Marcelo Ebrard aceptó que hay varias controversias por resolver y que se tienen que ir desahogando a través de las consultas y el diálogo para evitar llegar a un panel de arbitraje.
“Yo propondría como posible escenario que se llegue a un acuerdo antes del panel, donde uno de los dos saldría perdiendo mucho”, mencionó.
Además, expresó que uno de los puntos más preocupantes en la negociación es cómo interpretar las reglas de origen, lo cual puede afectar a nuestra industria automotriz.
Hay estímulos que venían en el paquete anti inflación del presidente Joe Biden. Mil dólares por vehículo, si está hecho en Estados Unidos, lo cual pienso que eso no se vale. También pasa en el tema energético, donde hay una discusión muy general, más política y lo que es el contenido de las consultas con las que se busca ir desahogando conforme a leyes mexicanas, los planteamientos que ellos han hecho para que se puedan resolver, antes de irnos al panel concluyó.