Diferentes voces de académicos, funcionarios y exconsejeros electorales han entrado al debate tras la iniciativa de reforma electoral que presentó el Ejecutivo Federal.
Recientemente se realizó el Foro internacional “En defensa del INE y de la democracia mexicana”, en la Universidad de Guadalajara, donde el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, y exconsejeros electorales cuestionaron los planteamientos de la iniciativa.
En este contexto, Marcos del Rosario Rodríguez, coordinador de la Licenciatura en Derecho del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) asegura que sí es necesaria una reforma electoral.
El académico asegura que, a pesar de los dimes y diretes que tuvieron lugar previo al ejercicio de revocación de mandato, el INE salió fortalecido y con una buena imagen ante la opinión pública:
“Pese a que hubo una narrativa para deslegitimizar su trabajo, el organismo electoral mantuvo su legitimidad; entonces, si bien es necesaria una nueva ley en la materia, no es viable la propuesta de que los consejeros sean electos por la ciudadanía en una votación ni necesariamente se tendría que desaparecer al INE”.
Como vemos existe un sector que considera esta reforma benéfica para la sociedad; por ejemplo, un artículo titulado, “¿Reforma electoral en puerta? Lo bueno, lo malo, lo feo”, de la Fundación Mexicana de Estudios Políticos y Administrativos, destaca que, la materia electoral en México, se encuentra en constante expansión y permanente revisión.
“Eso se explica por las desconfianzas acumuladas entre distintas generaciones de la clase política que han pactado reformas y acuerdos que le han dado a todos garantías mínimas de certeza e imparcialidad en la celebración de las elecciones federales y locales en los últimos tiempos”, dice el artículo.
Los cuestionamientos
Regresando al Foro internacional “En defensa del INE y de la democracia mexicana”, Jacqueline Peschard, exconsejera del extinto Instituto Federal Electoral (IFE), dijo que la propuesta de reforma electoral del mandatario y la oposición reflejan la necesidad de cambios profundos al régimen de representación y el sistema electoral.
Explicó que con las normas impuestas, hasta el momento en este rubro, se estaría comprometiendo la integridad de la elección de 2024, misma que será la más grande de la historia por el número de cargos que serán elegidos.
En su turno, Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, quien participó en el panel “La importancia del INE para garantizar elecciones libres y equitativas en México”, señaló que no es necesaria una reforma electoral antes de 2024.
“Cuando se divide al país entre buenos y malos, esta lógica de polarización, hablar de una reforma es la peor idea, porque lo único que va a provocar es que las nuevas reglas sean fuentes de conflicto, no de solución”, puntualizó.