Nacional

Juez otorga plazo para definir situación jurídica de Jorge Luis “L” por caso Odebrecht

El abogado José Zapata destacó que llegar a juicio en este caso representa una oportunidad para demostrar la insuficiencia de las acusaciones contra su cliente

El juez de control del Reclusorio Norte, Marco Antonio Fuerte, otorgó un plazo adicional de tres meses para concluir las investigaciones complementarias contra el exsenador del PAN, Jorge Luis “L”, por su presunta participación en la cadena de corrupción y sobornos del caso Odebrecht.

La defensa del exlegislador panista vinculado a proceso -con prisión preventiva justificada- como presunto responsable de los delitos de asociación delictuosa, lavado de dinero y cohecho, solicitó este viernes al juez dicha ampliación.

Lo anterior fue dado a conocer por José Zapata, abogado de Jorge Luis “L”, al salir de la breve audiencia realizada en las instalaciones del Centro de Justicia Penal Federal en el Reclusorio Norte.

Hay un gran error respecto del dinero que supuestamente fue utilizado para estos pagos de supuestos sobornos relacionados con la reforma energética de 2013, y es simplemente que el dinero no alcanza. El dinero al que se refieren respecto del caso Odebrecht, y qué ha sido reconocido por los propios funcionarios en los distintos procedimientos, es un dinero, está muy claro, que está en las cuentas de Emilio Lozoya”, dijo José Zapata, abogado de Jorge Luis “L”.

El abogado precisó que esta petición obedece a que hace unos meses solicitaron formalmente a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la información de las cuentas bancarias de la finada Fabiola Tapia Vargas.

Esta última, fallecida en 2014 y señalada por Emilio “L” como la que entregó parte de los sobornos a legisladores federales, para aprobar la Reforma Energética de Peña Nieto.

El litigante dijo que esta información es importante, ya que actualmente no existe certeza de que Tapia Vargas haya tenido esos recursos.

José Zapata destacó que llegar a juicio en este caso representa una oportunidad para demostrar la insuficiencia de las acusaciones contra su cliente.

Deja un comentario

Back to top button