La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la facultad de la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) para proponer a las o los titulares de la Secretaría Ejecutiva del organismo, así como de las direcciones y unidades técnicas del instituto.
Por seis votos a tres, el Pleno declaró improcedente la controversia presentada por el Consejo General del INE en noviembre de 2024 contra los llamados “superpoderes” de la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, que le otorgó la reforma a Ley Electoral de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe).
Esa reforma estableció las causales de procedencia y esta se anula por ser de naturaleza electoral, indicaron las y los ministros que votaron por mayoría.
“Que impide impugnar a través de una controversia constitucional normas generales que se refieran a la materia electoral. Si el INE hubiera estimado que se violaban sus facultades pudo haber acudido al tribunal electoral y no lo hizo”, detalló la ministra de la SCJN, María Estela Ríos.
Por su parte, la ministra de la SCJN, Yasmín Esquivel Mossa, apuntó “el instituto no plantea de manera exclusiva afectaciones a sus atribuciones constitucionales, sino que formula argumentos de inconstitucionalidad en abstracto”.
En contraparte, las ministras Loretta Ortiz, Lenia Batres y el ministro Giovanni Figueroa defendieron los argumentos que presentó el INE contra los artículos 45 y 48 de la reforma a la Legipe aprobada en septiembre de 2024. Hay una invasión clara a sus facultades, expusieron.
“Las normas impugnadas no deben ser calificadas como de materia electoral únicamente por el hecho de ubicarse dentro de una norma electoral, sino que deben atenderse a su contenido y finalidad”, dijo Lenia Batres Guadarrama.
La controversia fue presentada por los propios servidores públicos del INE y avalada por el Consejo General contra las facultades otorgadas a la consejera presidenta en funciones del INE.