Con 66 votos a favor y 37 en contra y cero abstenciones, el pleno del Senado aprobó en lo general y en lo particular el dictamen con proyecto de decreto que reforma los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, para eliminar los efectos generales de las suspensiones concedidas por los jueces en los juicios de amparo contra reformas constitucionales.
Luego rechazar una moción suspensiva, para regresar el dictamen a comisiones, la mayoría de Morena y sus aliados de PT y PVEM, se impusieron a las críticas de la oposición, que adelantó acciones de inconstitucionalidad, para frenar en la Corte la reforma.
“Está aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto por el que se reforma los artículos 129 y 148 de la ley de amparo reglamentaria de los artículos 113 y 107 de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de suspensión del acto reclamado e constitucionalidad de normas generales se remite a la Cámara de Diputados para los efectos del artículo 72 constitucional”, dijo Ana Lilia Rivera Rivera, presidenta de la Mesa Directiva del Senado.
Al presentar el dictamen, la senadora Olga Sánchez Cordero, destacó que con esta reforma no se toca el juicio de amparo ni la suspensión, para garantizar los derechos ciudadanos.
“Por supuesto que no estamos haciendo una regresión en las garantías y en la promoción de derechos y desde luego tampoco violentamos el principio de constitucionalidad del artículo primero. Simplemente estamos de acuerdo con el principio de la relatividad de las sentencias de amparo y del principio de constitucionalidad de las leyes”, expresó Olga Sánchez Cordero.
El documento aprobado establece que tratándose de juicios de amparo que resuelvan la inconstitucionalidad de normas generales, en ningún caso, las suspensiones que dicten los jueces, tendrán efectos generales.
Por el PAN, el senador Damián Zepeda puntualizó que esta reforma es una de las más negativas que se han atrevido a plantear, “sé que traen pleito con el Poder Judicial, que se ha excedido. No, simplemente, han hecho leyes inconstitucionales”.
Más adelante, el jefe de la bancada morenista, Ricardo Monreal, inusualmente virulento, dijo que lo que se pretende con esta reforma, es precisamente evitar el abuso de la “dictadura de la toga”, refiriéndose a las sentencias del Poder Judicial contra las iniciativas presidenciales.
“Lo que se pretende con la reforma, es precisamente evitar el abuso de la ‘dictadura de la toga’ que genera una gran discrecionalidad de sus asuntos y vulnera el principio de legalidad al que deben estar sujetos”, dijo Ricardo Monreal, senador de Morena.
Antes votarse el dictamen, la priista Claudia Anaya Mota, sostuvo que la reforma es inconstitucional y regresiva, y adelantó que la oposición interpondrá una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
“Afortunadamente tenemos la acción de inconstitucionalidad que seguro vamos a presentar para seguir defendiendo al pueblo de México, del caos que es Morena y sus aliados”, expresó Claudia Anaya Mota, senadora del PRI.
Antes de pasar a la discusión en lo general del dictamen con proyecto de decreto que adiciona un artículo 9 a la Ley de Amnistía, el senador Antonio Álvarez Lima puso fin a una intentona de la oposición de frenar el dictamen por supuestas irregularidades en la votación de la Comisión de Estudios Legislativos.
“Puedo dar testimonio de qué fue la votación seis a cinco, como afirma el presidente de la comisión a favor de la aprobación del dictamen”, Antonio Álvarez Lima, senador de Morena.