Contrastan posturas por reforma judicial
En punto de las cuatro de la tarde con siete minutos y con quorum de 372 legisladores arrancó la sesión de la Cámara de Diputados para debatir y votar el dictamen de reforma al Poder Judicial.
Sin embargo, el inicio duró sólo unos minutos, pues la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) pidió impugnar el pase de lista, argumentando que no había condiciones para llegar a la sede alterna de la cámara, que hoy es la Sala de Armas de la Magdalena Mixhuca.
Morena le respondió al PAN que las dificultades para acceder al lugar eran para todos y la bancada oficialista y sus aliados estuvieron presentes desde la mañana.
Sin embargo, la oposición siguió argumentado que no era el lugar para poder debatir una reforma de esta magnitud, afirmando que no estaban cómodos para llevar a cabo el debate.
“Este no es el Congreso de la Unión, este es un gimnasio y es un gimnasio que no está diseñado para debatir, está no es la sede en la que tendríamos que estar, las condiciones están dadas allá”, declaró María Josefina Gamboa, diputada del PAN.
A esto el diputado de Morena, Leonel Godoy les respondió que no es la primera vez que se sesiona fuera del palacio de San Lázaro para discutir una reforma constitucional.
“No es la primera vez que ocurre en el parlamento mexicano, eso lo sabe bien el Partido Acción Nacional, entonces yo creo que lo que tenemos que hacer es tener una manera civilizada de llevar a cabo en estas difíciles condiciones que no fueron propiciadas por nosotros, no fueron propiciadas por nosotros cumplimos nuestra obligación constitucional de que haya debate, que se haga la reforma al Poder Judicial”, expresó Leonel Godoy, diputado de Morena.
A estas voces se unió el diputado Alberto Fernández, quien afirmó que se está cumpliendo legalmente con el inicio de la sesión y se está cumpliendo también con la voluntad del pueblo, que votó el pasado 2 de junio para que esta reforma sea una realidad.
“Lo real, lo objetivo, lo concreto es que se ha cumplido a cabalidad con legalidad y con constitucionalidad cada uno de los requisitos que considera ley”, dijo Luis Alberto Fernández, de Morena.
En tanto Movimiento Ciudadano afirmó que esta reforma judicial sólo creará más problemas de los que resolverá y obstaculizará que los jóvenes abogados con carrera judicial puedan llegar a ser jueces de este país.
En tanto el coordinador de Diputados de Morena, Ricardo Monreal, recordó a la oposición el origen de esta propuesta de reforma y por qué el Presidente López Obrador envió esta reforma le pasado 5 de febrero.
Participamos en el debate sobre la reforma al Poder Judicial. pic.twitter.com/YOzyv4XJKZ
— Ricardo Monreal A. (@RicardoMonrealA) September 4, 2024
“Por la intromisión grosera del Poder Judicial en las decisiones del Poder Legislativo, y la segunda porque en el Congreso de La Unión no logró el movimiento, mayoría, calificada y le fueron rechazados, reformas fundamentales, como la energética, la eléctrica y la de bienestar, la de austeridad, la de la Guardia Nacional y otras que son beneficio de la población, ese es el origen de lo que tenemos”, expresó Ricardo Monreal.
Agregó que lo que hoy se discute es la plena voluntad del pueblo.