Un estudio publicado el día de hoy sábado 7 de agosto en la revista científica británica, The Lancet revela que combinar vacunas contra coronavirus de las farmacéuticas estadounidenses Pfizer–BioNTech y AstraZeneca se obtiene una mayor respuesta inmunológica comparado solamente con el uso de un solo biológico.
El estudio “Safety and immunogenicity of heterologous versus homologous prime-boost schedules with an adenoviral vectored and mRNA COVID-19 vaccine (Com-COV): a single-blind, randomised, non-inferiority trial” señala que:
La respuesta inmune humoral del SARS-CoV-2 se ha utilizado en los primeros ensayos clínicos como marcador sustituto de protección 4, 5, 6. Sin embargo, se desconoce el título mínimo de anticuerpos neutralizantes de la proteína S del SARS-CoV-2 para inducir la protección.
Esta doble perspectiva generalmente requiere vacunas repetidas. Varios factores afectan el resultado inmunológico de las inmunizaciones repetidas, como el antígeno seleccionado, el tiempo entre dosis y el tipo de vector. Una vez que se han aprobado los esquemas de vacunación iniciales, se deben diseñar ensayos para optimizar los resultados inmunológicos ajustando estos parámetros y otros”, revela la publicación científica.
Mixed prime-boost schedules with #AstraZeneca and #Pfizer–BioNTech vaccines can induce robust immune responses and are safe, suggests trial by @XinxueLiu and colleagues.
— The Lancet (@TheLancet) August 7, 2021
Flexibility in #vaccine schedules could accelerate roll-out in some settings.
Read: https://t.co/T7pXQrUwAu pic.twitter.com/vZj0CcJRIp
Se informa que en dicho trabajo participaron personas de más 50 años pero menores de 60 años, sin comorbilidades y que no han padecido coronavirus.
Entre el 11 de febrero y el 26 de febrero de 2021, se examinaron 975 participantes de los cuales 830 se inscribieron en el estudio y se asignaron al azar. Se asignaron al azar 463 participantes a los cuatro grupos con un intervalo de estimulación de 28 incluidos 100 participantes inscritos en la cohorte de inmunología.
La edad media de los participantes fue mayores de 50 años pero menores de 60 años con 212 (46%) mujeres participantes y 117 (25%) de minorías étnicas.
Al inicio del estudio, 20 (4%) participantes fueron positivos para IgG anti-nucleocápsida (índice de corte ≥1 · 0), distribuidos uniformemente entre los grupos. Se incluyeron 432 participantes en el análisis por intención de tratar modificado y 426 en el análisis por protocolo.
Does the new data, plus those previously published, provide enough evidence to modify #COVID19 vaccine schedules, or are further trials needed?
— The Lancet (@TheLancet) August 7, 2021
The time and effort this would take must be weighed against potential benefits, writes Cristobal Belda-Iniesta. https://t.co/FIiGulitm9