Analistas electorales coincidieron en que se requieren cambios en la estructura administrativa y financiera del INE, para mejorar la logística de elecciones y adecuar los calendarios electorales en los estados.
En el foro del Parlamento Abierto de la Reforma Electoral, se debatió la posible sustitución del INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas.
Eduardo Huchim, consejero electoral en el entonces Distrito Federal, se pronunció porque los ciudadanos elijan a las autoridades electorales:
“El verdadero hacedor de la democracia, es el ciudadano que dedica horas para capacitarse como funcionario o representante de casilla de partido y luego sacrifica un día para recibir y contar los votos de sus conciudadanos”.
Uno de los argumentos para modificar la estructura del sistema electoral, es el alto costo económico del INE.
“A mi generación y a las subsecuentes les ofende el despilfarro económico que existe en el instituto Nacional Electoral, los salarios altísimos que vulneran los límites constitucionales y la falta de consistencia en las decisiones”, expuso Hamlet García Almaguer, diputado de Morena.
En tanto, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, dijo que el sistema electoral no debe cambiarse:
“El sistema funciona y funciona bien, sin duda es mejorable. Desde esta óptica, más allá de un cambio de reglas o de nombre, el INE no necesita, me parece, refundarse”.
Córdova analizó el tema de la reforma con una mirada retrospectiva en la que recordó que el sistema electoral es resultado de una línea evolutiva desde la reforma de 1997 a la del 2014 “y no es producto de un solo hecho o de un episodio fortuito”.
“Si no se logran los consensos para una reforma en esta legislatura, no se afectaría el funcionamiento de nuestra democracia, nuestro sistema electoral no estaría en riesgo y podríamos ir, sin duda, a las elecciones de 2023 y 2024 con las reglas que hoy tenemos que nos generan resultados legales y legítimos”, aseveró.
Comparó que mientras el IFE organizó 18 elecciones federales, el Sistema Nacional de Elecciones ha organizado 330 procesos electorales federales, locales, ordinarios, extraordinarios, de participación ciudadana, etcétera.
“Y todo ello sin conflictos poselectorales graves, con litigio, sin dudas que se atendieron en los tribunales conforme a los procedimientos previstos en las leyes y, por cierto, con niveles inéditos de alternancia”.
En el segundo foro del día, también se discutió la viabilidad de establecer topes de gastos de campaña en un sistema electoral basado en listas. Los analistas indicaron que debe cuidarse la equidad en la contienda y la transparencia de recursos.
Se perfila cierre de actividades del Parlamento Abierto de la Reforma Electoral
Para este jueves 25 agosto a las nueve de la mañana, en foro virtual, se analizará el tema “Sistemas y reformas electorales. Experiencias comparadas”. También el jueves, pero a las 11 de la mañana -en Mesa en Comisiones- se realizará el foro “Paridad de género en sistemas basados en listas de candidatos”, con el tema: Inclusión y diversidad electoral.
Finalmente, el jueves, pero a las 17:00 horas, en Diálogos Jucopo, se realizará el foro 20: “Eliminación de los OPLES y de los tribunales locales”, con el tema: Instituciones electorales, con el cual se perfila el cierre del parlamento.
Cabe destacar que el Parlamento Abierto de la Reforma Electoral se transmite en vivo por las frecuencias del Canal del Congreso 45.1, 45.2 y 45.3.