Los abogados del expresidente Donald Trump pidieron el martes a la Corte Suprema de Estados Unidos que intervenga en la lucha legal por los documentos clasificados incautados durante un registro del FBI en su propiedad en Florida, lo que intensifica una disputa sobre los poderes de un árbitro independiente designado para inspeccionar los registros.
El equipo de Trump pidió a los jueces que anulen un fallo de un Tribunal inferior y permitan que el árbitro, llamado maestro especial, revise los aproximadamente 100 documentos con marcas de clasificación que se tomaron en la búsqueda de Mar-a-Lago pasado el 8 de agosto.
El mes pasado, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 11 Circuito de Estados Unidos, con sede en Atlanta, limitó la revisión del maestro especial al tramo mucho más grande de documentos no clasificados.
Los jueces, incluidos dos designados por Trump, se pusieron del lado del Departamento de Justicia, que había argumentado que no había base legal para que el maestro especial realizara su propia revisión de los registros clasificados.
Pero los abogados de Trump dijeron en su solicitud ante la Corte Suprema que era esencial que el maestro especial tuviera acceso a los registros clasificados para “determinar si los documentos que llevan marcas de clasificación son de hecho clasificados e, independientemente de la clasificación, si esos registros son registros personales. o registros presidenciales”.
“Dado que el presidente Trump tenía autoridad absoluta sobre las decisiones de clasificación durante su presidencia, el estado actual de cualquier documento en disputa no puede determinarse únicamente por referencia a las marcas en ese documento”, afirma la solicitud.
Asimismo, dice que sin la revisión maestra especial, las opiniones indiscutibles del Departamento de Justicia actual reemplazarían la autoridad establecida del jefe Ejecutivo.
Una revisión independiente, dice el equipo de Trump, asegura un proceso transparente que proporciona una supervisión muy necesaria.
FBI incautó 11 mil documentos
El FBI dice que incautó aproximadamente 11 mil documentos, incluidos unos 100 con marcas de clasificación, durante su búsqueda en Mar-a-Lago.
El equipo de Trump le pidió a una jueza de Florida, Aileen Cannon, que designara a un maestro especial para realizar una revisión independiente de los registros.
Posteriormente, Cannon asignó a un juez veterano de Brooklyn, Raymond Dearie, para revisar los registros y segregar aquellos que pueden estar protegidos por reclamos de privilegio de abogado-cliente y privilegio ejecutivo. También prohibió que el FBI pudiera usar los documentos clasificados como parte de su investigación criminal.
El Departamento de Justicia apeló, lo que provocó que el Undécimo Circuito levantara el control de Cannon sobre la capacidad de los investigadores para examinar los registros clasificados. El Tribunal de Apelaciones también dictaminó que el departamento no tenía que proporcionarle a Dearie acceso a los registros clasificados.
Los abogados de Trump presentaron la solicitud de la Corte Suprema al juez Clarence Thomas, quien supervisa los asuntos de emergencia de Florida y varios otros estados del sur. Thomas puede actuar por su cuenta o, como suele hacerse, remitir la apelación de emergencia al resto del tribunal.
El martes por la noche, el Tribunal dijo que se le pedía al Gobierno que respondiera a la petición antes del 11 de octubre.
Thomas ha estado bajo escrutinio anteriormente por su voto en un caso diferente de documentos de Trump, en el que fue el único miembro de la corte que votó en contra de permitir que el comité de la Cámara de Representantes que investigaba los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021 obtuviera los registros de la Administración Nacional de Archivos y Registros.
“Stop the Steal”
La esposa de Thomas, Virginia “Ginni” Thomas , es una activista conservadora y partidaria incondicional de Trump que asistió a la manifestación “Stop the Steal” del 6 de enero en el Ellipse y escribió al entonces jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, en las semanas posteriores a la elección animándolo a trabajar para anular la victoria de Biden y mantener a Trump en el cargo.
También se puso en contacto con legisladores en Arizona y Wisconsin en las semanas posteriores a las elecciones.
Thomas fue entrevistada recientemente por el comité de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección del 6 de enero y defendió la afirmación falsa de que las elecciones de 2020 fueron fraudulentas.
Trump demanda a CNN por difamación
Por otro lado, el expresidente Donald Trump demandó el lunes a la cadena CNN, acusándola de difamarlo por temor a que el republicano se presente de nuevo a la presidencia en 2024 y exige 475 millones de dólares en daños y perjuicios.
“CNN, una de las principales cadenas de televisión en Estados Unidos trató de utilizar su enorme influencia -como fuente ‘confiable’ de información- para difamar al denunciante ante sus televidentes y lectores con el propósito de derrotarlo políticamente”, según la denuncia de 29 páginas presentada en Florida.
Asimismo, señala que como parte de su esfuerzo concertado para inclinar la balanza política a la izquierda, CNN trató de ensuciar al denunciante con una serie de etiquetas cada vez más escandalosas, falsas y difamatorias de “racismo”, “lacayo de Rusia”, “insurrecto” y finalmente “Hitler”.
Durante todo su mandato, el expresidente republicano tuvo una pésima relación con grandes medios estadounidenses como CNN y The New York Times, a los que bautizó como creadores de “fake news” (informaciones falsas). Trump los atacaba generalmente a través de Twitter, red de la que posteriormente fue vetado.
