A unos días de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) emita sentencia al Estado mexicano, por el caso de Reyes Alpízar y Daniel García, el día de ayer se ejecutó orden de reaprehensión en contra de Daniel García, quien volvió al Penal de Barrientos en donde pasó 17 años en prisión preventiva.
Encarcelamiento de @Garcia65Daniel: La actuación de la @FiscaliaEdomex y del @PJEdomex representa un precedente nefasto ante el sistema interamericano por parte del Estado mexicano.@m_ebrard y @adan_augusto, ¿así se conduce México ante la @CorteIDH, deteniendo a víctimas? pic.twitter.com/AnruNO2V3x
— #NiUnDíaMás (@penasinculpa) March 28, 2023
La reaprensión responde a una orden que dio un Juez Penal de Distrito de Tlalnepantla, el pasado 17 de marzo, para detener a Daniel y reingresarlo a este centro penitenciario, ubicado en el municipio de Tlalnepantla, Estado de México.
Tal como informó Once Noticias, esa orden se da luego de que el Segundo Tribunal de Alzada en Materia Penal de Tlalnepantla rectificó una sentencia de 35 años de prisión a Daniel García quien en entrevista con el medio señaló que era una acción de venganza y de represalia del Sistema Judicial mexiquense por llevar el caso a instancias internacionales.
Una detención ilegal y arbitraria
Simón Hernández, defensa legal de Daniel, conversó con Once Noticias y recordó que, el año pasado, en víspera de la audiencia de la Corte IDH, el Juzgado emitió la sentencia que condenó a García y a Alpizar a 35 años, por lo que solicitaron una medida urgente ante dicha instancia.
En ese momento, el Juzgado Penal y la Cancillería en representación del Estado manifestaron que no iban a ser detenidos y que iban a permanecer en libertad con el brazalete electrónico, hasta que no agotaran la apelación y en segundo momento, y como último recurso, el juicio de amparo directo contra la sentencia, recordó el abogado en una breve entrevista telefónica.
Y es que la propia Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) alegó, el año pasado, ante la Corte Internacional que no existía la posibilidad razonable para que se materializara la privación de libertad en contra de García.
Sin embargo, la semana pasada que se confirmó la sentencia y al temer acciones arbitrarias (que han sido constantes en el caso), la defensa legal de García presentó un Amparo Indirecto en el Juzgado Octavo de Distrito del Estado de México, con el número 333/2023, en contra de la detención.
Suspensión provisional
El 22 de marzo, el Juzgado concedió la suspensión provisional de cualquier acto de privación de la libertad en contra de Daniel y de Reyes. Con respecto al caso de Reyes Alpizar fue absuelto, no así con Daniel quien fue reaprehendido e internado en el Penal de Barrientos bajo una ejecución ilegal y arbitraria.
Simón Hernández explicó que la detención de García es arbitraria por diversas condiciones. La primera es que la sentencia no es definitiva ni firme, porque aún está pendiente el amparo directo, por tanto, todavía no se puede exigir el cumplimiento de esa detención.
La segunda es que no le corresponde al juez penal emitir esa orden de aprehensión sino al juez de ejecución, lo que es ilegal.
Se está vulnerando la Ley Nacional de Ejecución Penal que señala que es un juez de ejecución quien debe requerir a las personas que estaban en libertad, en este caso a Daniel García, que se internara voluntariamente durante cinco días” dijo el abogado.
En caso de no hacerlo se ordena la aprehensión; sin embargo, este procedimiento no se atendió y, además, el juez penal fue quien emitió esa orden. La Fiscalía y el Juzgado argumentaron desconocimiento sobre la notificación de la suspensión.
Sumado a ese panorama, el abogado señalo que se incumple lo dispuesto ante la Corte IDH.
Y bueno, el otro elemento de irregularidad, junto con incumplir lo que se había hecho ante la Corte IDH, que la sentencia no se puede ejecutar y que el procedimiento de ejecución le corresponde a un juez especializado y no al juez penal. Con todos estos elementos, más el juicio de amparo, es que la detención del día de ayer se hizo de manera arbitraria” comentó el abogado a Once Noticias.
¿Cuál es el escenario que se espera para el caso?
Además, el abogado y el mismo Daniel García, en las conversaciones que ha tenido con el medio, acusan que esas acciones forman parte de las represalias y persecución del Sistema Judicial mexiquense por llevar al caso a instancias internacionales.
No sólo por poner a discusión la prisión preventiva oficiosa en nuestro país, sino también por evidenciar las operaciones del Sistema de Justicia del Estado de México y de las condiciones de los centros penitenciarios.
se trata de una detención con motivo de una persecución y como represalia por la participación de Daniel García ante la Corte IDH por haber expuesto públicamente las condiciones no sólo del sistema de justicia, de las fiscalías, la operación de las policías, la práctica de la tortura, la falta de garantías judiciales, sino también las condiciones de los centros penitenciarios y las dinámicas que se viven en estos lugares. Sí me parece que esto ha sido un motivo de malestar para las autoridades del Estado de México” acusó el abogado y agregó que el Estado mexicano tiene responsabilidad en este escenario.
Es así que en el escenario internacional, la Corte IDH prohíbe enjuiciar o ejercer represalias contra víctimas, testigos o peritos por su participación, por lo que la defensa legal de Daniel García emitió un comunicado urgente a esta instancia y esperan su pronunciamiento.
Asimismo, el abogado dijo que existe la posibilidad de que bajo el Artículo 63 de la Convención Americana, la Corte pudiera ordenar como medida provisional de carácter urgente la liberación de Daniel García, dado que ya lo ha hecho con otros casos, en donde se ordena a los Estados cesar las detenciones cuando existen elementos de arbitrariedad, como en los casos actuales de presos políticos en Nicaragua.
La defensa de Daniel García también ha interpuesto un mecanismo de acción urgente ante el Sistema de Naciones Unidas para que se pronuncian al respecto.
Estamos presentando el día de hoy un mecanismo de acción urgente ante el Sistema de Naciones Unidas, ante el Grupo de Trabajo de la Detención Arbitraria, que ya conoció de este caso y que ya había ordenado, en 2016, la liberación de Daniel y Reyes. En 2019, insistió públicamente y requirió al Estado a dejarlos en libertad. A través de esta solicitud buscaremos también que el Sistema ONU y este procedimiento especial puedan pronunciarse en breve para sugerir y recomendar al Estado que libere de manera inmediata a Daniel García” concluyó.
Revictimización
Así, esta situación, de acuerdo con la organización Pena Sin Culpa, revictimiza a la familia y al mismo Daniel, porque reviven lo sucedido aquel 2002, cuando fue detenido con la supuesta acusación de ser el autor intelectual del homicidio de la regidora de Atizapán, María de los Ángeles Pérez Tamez, ocurrido en 2001.
Por este caso, Reyes Alpízar también fue acusado como autor material del homicidio, por lo que ambos fueron puestos en prisión preventiva oficiosa por 17 años.
Ambos fueron víctimas de la fabricación de delitos, torturados y el caso ha estado plagado de violaciones al debido proceso y a la libertad personal, motivos de sobra que llevaron el caso a instancias internacionales, primero a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y luego ante la Corte IDH.