México presentará una segunda demanda en contra de la industria armamentista de Estados Unidos, luego de que el juez federal estadounidense, Dennis Saylor, no admitió el primer litigio que interpuso el Gobierno mexicano en el país vecino.
El canciller Marcelo Ebrard explicó lo que el juez dijo:
“México tiene razón, o sea, se demuestra el origen de las armas, se demuestra que esas armas son responsables de homicidios en México”.
Además, dijo que el juez sostiene: que la ley que en Estados Unidos se aprobó en 2005, que otorga inmunidad a la industria de armamentos respecto al uso de las armas, también se aplica para el caso de México.
“La legislación en Estados Unidos puede proteger a la industria de armamentos en Estados Unidos respecto a hechos cometidos en otros países, cosa que México no va a aceptar” declaró el canciller Marcelo Ebrard.
En este sentido, el canciller concluyó que México irá a un litigio que crecerá, pero que no significa un conflicto con Estados Unidos; que, inclusive, “el presidente Biden coincide y estamos en una posición similar en materia de armas”.
Al comparecer por motivo de la glosa del Cuarto Informe de Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, el canciller explicó los motivos para interponer un nuevo litigio en tribunales de Arizona.
“Puedo informarles también que estamos preparando la segunda demanda. La segunda demanda ¿Por qué la preparamos? Porque hubo una legislación bipartidista en Estados Unidos que acaba de entrar en vigor, estamos hablando de junio, julio de este año, que establece como delito federal, es un delito ya en Estados Unidos, el tráfico ilícito de armas y penaliza a los prestanombres o a quienes compren armas que van destinadas a los delincuentes”, señaló.
Ante esto, comentó que México va a presentar la segunda demanda, en este caso en Arizona, con la intención de demostrar que en muchos puntos donde se venden estos productos están operando prestanombres.
Ebrard dijo que se tiene que empezar a fincarles responsabilidades penales “porque las empresas que están vendiendo estas armas, en estos condados, que son muy pocas, claro que saben a dónde van esas armas”.
Mas adelante, en otros temas, el canciller adelantó que de manera colaborativa entre India, el Instituto Nacional de Nutrición, el Instituto Politécnico Nacional (IPN) y la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), México tendrá acceso a la inmunoterapia más avanzada contra el cáncer.
“Pronto, pronto con el apoyo del Instituto Nacional de Nutrición y del Instituto politécnico Nacional, México va a tener acceso a la inmunoterapia más avanzada del mundo contra cáncer. Lo vamos a empezar a hacer en México, en combinación con FDA y de la India”, puntualizó.
Demanda de armas
El 4 de agosto de 2021, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) informó que el Gobierno de México presentó ante la Corte de Distrito de Massachusetts, en Estados Unidos, una demanda en contra de fabricantes de armas, cuyas marcas han sido recuperadas en escenas del crimen en el país.
Los acusa de comercio negligente e ilícito que contribuyen al tráfico de armas a México y ocasiona daño directo.
En su momento, la SRE aclaró que la demanda no era contra el Gobierno de Estados Unidos, del que reconocieron los esfuerzos y el ánimo para reducir y detener el tráfico ilícito de armas.
Esta demanda señaló que México buscaba compensación, ya que alega que las unidades de Smith & Wesson, Barrett Firearms, Colt’s Manufacturing Company, Glock Inc; Sturm, Ruger & Co, Inc, entre otras, sabían que sus prácticas comerciales generaban daño al país.
Entre los casos que señala el Gobierno de México de armas de origen norteamericano en hechos violentos en el país está el atentado en contra del secretario de Seguridad de Ciudad de México, Omar García Harfuch.
¿Qué más ha pasado?
El 26 de junio de 2020, el secretario de Seguridad Ciudadana fue víctima de un atentado en Paseo de la Reforma por presuntos integrantes del Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG).
El 20 de agosto, Marcelo Ebrard informaba que una corte federal de Estados Unidos en Massachusetts había entrada a la demanda del Gobierno de México contra las empresas responsables de comercio negligente de armas que usa la delincuencia en suelo mexicano.
Para noviembre de 2021, se comunicó que el Gobierno de México presentaría su réplica el 31 de enero de 2022 y, posteriormente, las empresas entregarían una contrarréplica a la Corte el 28 de febrero de ese mismo año.
El 12 de abril, Alejandro Celorio, consultor jurídico de la SRE, explicó que durante la audiencia de ese martes el juzgador escuchó los argumentos de las partes. En el caso de México, para validar el juicio interpuesto, y por parte de cada una de los fabricantes demandados, sus motivaciones para solicitar la anulación del juicio.
“Este litigio demuestra que el Gobierno de México tiene la sofisticación necesaria para encontrar formas de atender un tema en el que nunca se había cuestionado la responsabilidad de las empresas”, indicó Celorio.
El consultor jurídico informó que el juez daría su decisión dentro de las siguientes semanas, aunque también dejó entrever el temor de las armerías a que este juicio siente un precedente que derive en futuras reclamaciones en su contra.
El 29 de abril, SRE publicó los documentos que sustentan la primera demanda del Gobierno de México en contra de las 13 empresas estadounidenses fabricantes de armas.
Hace apenas unos días, el viernes 5 de septiembre, un juez federal de la Corte de Distrito en Boston, Massachusetts, emitió su decisión en el caso presentado por el Gobierno de México en contra de la negligencia de empresas estadounidenses que fabrican, distribuyen y venden armas de fuego, que facilita su tráfico ilícito hacia México.
México demandó en agosto de 2021 a Smith & Wesson, Beretta, Colt, Glock, Century Arms, Ruger y Barrett por considerar que su comercio “negligente e ilícito” alienta el narcotráfico y la violencia en el país.
Después de señalar los argumentos del Gobierno de México, el juez decidió que las empresas demandadas gozan de la protección de la ley estadounidense y que está impedido para cuestionar la voluntad del Congreso de ese país, “aun cuando los señalamientos de la demanda pueden evocar una respuesta empática”.
El juez también dice que “aun cuando la Corte tiene considerable empatía por las personas de México, y ninguna por quienes trafican armas a organizaciones criminales, debe ceñirse por lo dispuesto en la ley”.
¿Por qué es importante la demanda de armas?
En aquel momento, Once Noticias se acercó a Alejandro Celorio, quien explicó la relevancia del caso, donde la corte de Boston, Massachusetts, ante la cual se presentó la acción legal, adoptó una decisión atípica.
El tema que impulsa México en el Consejo de Seguridad de la ONU es importante, por las consecuencias sociales y económicas en el mundo.
De acuerdo con datos oficiales de la Secretaría de Relaciones Exteriores, en el caso de nuestro país, cada año se trafica medio millón de armas desde Estados Unidos a México.
Son usadas en actividades ilícitas n contra la población civil y las fuerzas públicas.
De acuerdo con la cancillería, en 2019, estas armas fueron responsables de 17 mil homicidios dolosos.
Tres millones de armas estadounidenses, destacó, entraron de contrabando a nuestro país entre 2010 y 2020.
Los cinco exportadores de armas más importantes a nivel mundial son: Estados Unidos, Rusia, Francia, Alemania y China, que, en conjunto, venden 75% del mercado global.
Avances al interior de EUA
En Estados Unidos, en julio de este año, el gobernador de California, Gavin Newsom, firmó una ley (aprobada por la asamblea estatal) que permite a víctimas de tiroteos llevar a tribunales a las empresas fabricantes y distribuidoras de armas por el delito de negligencia.
La legislación de California, que entrará en vigor en julio de 2023, es la primera en la Unión Americana que rompe la inmunidad de las armerías.
“El lobby de las armas ha gastado millones y millones de dólares comprando a políticos para evitar cualquier responsabilidad. California va a cambiar eso, y ya no podrán esconderse de la destrucción masiva que han causado”, señaló Gavin Newsom, gobernador de California.